达尔文的进化论是骗人的？科学研究提供铁证！

在学校里，我们都被灌输了达尔文进化论的观点，也就是“自然选择”的理论。生物的演化是通过“适者生存”的原理，通过基因的突变，更适应环境的物种得以生存下来，而不能适应的则逐渐消亡。

在这里，小广要说，进化的概念是完全没有问题的。我们有充分的化石证据证明物种的历史变迁。在西方宗教中，上帝在7日内创造了世界，包括人类。所以地球的历史为五千年。这是和科学证据背道而驰的。

进化论的局限性

然而，达尔文的进化论一直都被质疑。因为完全通过随机的基因突变，和自然选择，人们很难想象生物会发展到今天这个样子。比如眼睛的进化，从皮肤上的感光细胞，到眼窝形成，然后到复杂的光学眼球，你能想象这完全是随机的结果吗？科学家们普遍认为眼睛的进化是有充分科学依据的，因为眼睛的各个进化形态（感光细胞，眼窝中的简单眼睛，光学眼球）在今天的物种中都能发现。但小广认为，这些证据不能让人信服地解释随机的突变能让眼睛从一个进化阶段进入下一个。今天我们能发现所有眼睛的进化形态，这个证据本身就无法解释为什么那些原始的形态没有进化成更复杂的形态。同样，很多人也质疑为什么鳄鱼、鲨鱼、猿猴等在至少几百万年中没有进化成更高级的形式。我们至今也没能发现化石中从猿到人的遗失环节（Missing Link），这也说明了进化论的局限性。

如果进化完全是基于自然选择，那么人为什么没有进化成更强的身体形态呢？许多野兽都有比人更强的肌肉和速度，以及感官能力，这让它们比人更适于生存。在人类进化中，人为什么没有进化出更强健的体魄呢？有些人会辩解这是因为人类进化了大脑，所以可以更聪明地与野兽竞争。但这并不能解释为什么人类不能两者兼顾。

进化不需要自然选择

科学家目前认为，进化是不需要通过自然选择的。各个物种一直都在进化，而这些进化并不一定是环境逼迫，或者适者生存决定的。很好的一个例子就是人类的进化。人的进化从来就没有停止过。最新医学证据表明，人还在进化，而且在加速进化。比如，人的前臂中以前只有两条动脉。在1880年代，只有10%的人有第三条动脉。但是在20世纪，30%的人都有。科学家预计，80年后，所有人都会有三条动脉。另外一个例子就是现在出生的很多孩子已经没有智齿了。

自从人进化到了食物链的顶端，尤其是今天的现代社会，自然选择应该已经很少了。比方说，今天的孩子如果有糖尿病或者严重过敏，他们会得到胰岛素或抗过敏药的治疗，而不会因此死亡。所以他们会将这种基因传给下一代。从这个理论来说，人类应该不再进化了。而科学证据给出了相反的结论。所以可以说，达尔文的自然选择进化论是错误的。

进化是自然的还是设计的？

那么问题来了，如果进化的动力不是自然选择，为什么生物会一直进化呢？

在2014年的科幻电影《I Origins》中，科学家做了这么一个实验，他们把绦虫培养，加速它们的基因突变，试图让本来盲的虫子进化出感光眼睛。如果成功，他们就证明了眼睛的进化是自然的，而不是上帝的杰作。当然这只是电影的情节。但这说明了尽管进化是一个科学事实，人们还是想知道推动进化的力量是自然还是上帝之手。

小广认为，进化是设计好的。我们的基因中早就有进化的蓝图。比方说，一条鱼如果一直生活在黑暗的地下水中，它的后代就会逐渐变成盲眼鱼。这种退化是有科学证据的。那么如果我们把这些鱼移到有光的环境，它们的后代还能进化出有用的眼睛吗？如果能，那么这种进化是自然选择的结果，还是它们基因里本来就有的呢？

很有可能，一切生物在基因里都已经被设计好了，它们会不断进化。至于为什么会这样，应该是创世者想用这些假象欺骗人类，让他们觉得世界不是一成不变的吧。